"Nosotros . . . hemos visto que abogados de juicio que procesan sus propias apelaciones, como apelante, quizás puedan tener estrechez de miras ('tunnel vision'). Al haber tratado el caso por sí mismos están convencidos de los méritos de su causa. Pueden perder la objetividad y les serviría muy bien consultar y recibir consejo de miembros desinteresados de abogacía, con experiencia en la práctica de apelaciones." (Estate of Gilkison (1998) 65 Cal.App.4th 1443,1449-1450.)

Algunos clientes a veces preguntan por qué tienen que emplear a un especialista en apelaciones cuando su abogado está familiarizado con el caso. Hay varias razones:

1. La práctica de apelaciones requiere especialización.

La habilidad de un abogado de apelaciones es diferente de la de un abogado de juicio. Como el juez William Stein del Primer Distrito de la Corte de Apelaciones ha escrito, el increíble número de casos pendientes demanda que las apelaciones son "básicamente decididas por escrito . . . si no puede escribir, no puede ganar . . . ." (Quibell, Mass Appeal, The Recorder (May 21, 1997).) Un abogado en un bufete jurídico ha observado: "Escribir presentaciones de apelación tiene una distinción muy poco común en la ley: muchos buenos abogados lo hacen peor que cualquier otro aspecto de la profesión." (Rubin, Better Appellate Brief Writing, In Brief (Mar. 1997) 8 The Practical Litigator No. 2, énfasis omitido.)

Aunque buenos abogados de juicio son adeptos en conseguir información a través de descubrimiento, examinando testigos y haciendo decisiones tácticas en forma espontánea en la corte, un abogado de apelaciones tiene que ser especialmente talentoso en la escritura persuasiva. En apelaciones, el foco cambia de desarrollar hechos a la maestría del expediente, investigar los principios jurídicos, entender las sútiles distinciones y las emergentes tendencias jurídicas, explorar analogías creativas y guíar las consideraciones políticas que forman la ley, y entonces ensamblar todo en una concisa y persuasiva presentación escrita. Debido a que "las presentaciones escritas casi siempre decidirán su caso . . . usted tendría que poner el mismo esfuerzo y habilidad en escribir una presentación que el que pondría un poeta o novelista en su arte." (Pannill, Appeals: The Classic Guide, 25 Litigation 6, 7 (Winter 1999).)

2. Un Especialista de Apelaciones Puede Evitar Desagradables Sorpresas de Procedimiento.

Las reglas y los plazos de entrega son sustancialmente diferentes en el proceso de apelación. Es muy común que un gran número de apelaciones sean rechazadas porque el abogado no tenía conocimiento de estas reglas y procedimientos. (Vea, e.g., Ballard v. Uribe (1986) 41 Cal.3d 564, 574-575 [falta de proveer un expediente adecuado]; Planning & Conservation League v. Department of Water Resources (1998) 17 Cal.4th 264, 274 [apelación atrasada]; Shpillar v. Harry C's Redlands (1993) 13 Cal.App.4th 1177, 1180 [apelación de una orden no apelable].) Contratar un abogado competente de apelaciones lo ayudaría a no cometer errores de procedimiento potencialmente desastrosos al nivel de apelación.

3. Costo Efectivo.

Los espesialistas en Apelaciones pueden dar su opinion experta sobre Apelaciones al precio más bajo posible a sus clientes. En Horvitz & Levy LLP, logramos estos resultados al precio más efectivo en cada caso por medio de las experiencias variadas de nuestro gran equipo en desarrollar y presentar argumentos, nuestro conocimiento intimo sobre las reglas gobernantes en los procesos de apelación y normas de repasar mas aplicables, y investigación basada en casos pasados que poseemos en nuestra biblioteca, tanto de cortes estatales como federales. Generalmente las apelaciones son manejadas por solo dos abogados-uno como encargado y el otro como supervisor, lo cual agrega a nuestra habilidad de mantener nuestros precios bajos y a la vez asegurando un nivel de trabajo superior para nuestros clientes.

4. Una Nueva Perspectiva es Necesaria en Apelación.

Un abogado de apelaciones trae una perspectiva nueva al caso porque su conocimiento del caso viene principalmente del expediente en apelación. Como resultado, ve el caso en la misma forma que la Corte de Apelaciones. Esto es particularmente importante porque la Corte de Apelaciones decide casos basado en lo que está en el expediente, no en hechos o argumentos que "pueden haber sido" presentados en la corte de primera instancia. Como una corte de apelaciones recientemente explicó: "El trabajo de apelaciones va a lo seguro, no al reciclamiento de puntos y autoridades a nivel del juicio." "El especialista en apelaciones que toma los puntos y las autoridades al nivel del juicio y sin reconsideración o investigación adicional solamente los pone en una presentación de apelación, está produciendo un producto inferior." (In re Marriage of Shaban (2001) 88 Cal.App.4th 398, 408, 410.) (Lea la discusión de Shaban con respecto a la importancia de contratar un abogado de apelaciones.)

Además, un abogado de apelaciones comúnmente está mas familiarizado con cuestiones y argumentos que son mejores para usar en apelación. Puede tener un mejor conocimiento de las tendencias en las decisiones de apelaciones y cuestiones muy importantes pendientes en la Crte Suprema y Cortes Intermedias de Apelación. Y comúnmente está muy familiarizados con características peculiares en diferentes paneles de jueces y como se hacen generalmente las decisiones al nivel de apelaciones.

5. Un efectivo argumento oral en apelación es diferente a un argumento oral a un jurado.

Un argumento oral es comúnmente la única oportunidad durante una apelación para un diálogo entre las partes y los jueces. Pero un argumento que es efectivo en frente de un jurado es raramente efectivo en la Corte de Apelaciones. Como el juez presidente Ronald George de la Corte Suprema de California, ha comentado: "Argumentos emocionales del tipo designado para influenciar a un jurado generalmente nos dejan fríos, como también la vista de un abogado acercándose a la Corte con un guión en sus manos del cual el abogado no se atreve a desvíar sus ojos." (Sherman, Chief Justice of California (2d Qtr. 1997) Verdict 8, 12.)

Hogar | Directorio del Bufete | Acerca de H & L | Áreas de Práctica | H & L en las noticias
Seminarios | Publicaciones | Recrutamiento | Direcciones | Eslabones | Mapa para Llegar (Website)